Verkaufbare URL — Eignungs-Schätzung

Score 0-100 über 7 Achsen: Indexierbarkeit (HTTP 200 + kein noindex), redaktionelle Substanz (≥ 500 Wörter), Struktur (1 H1 + mehrere H2), Link-Profil (vernünftige externe Dichte), Brand-Signale (Organization-Schema oder OG site_name), Sauberkeit (wenig Skripte/Iframes), Aktualität (erkennbares aktuelles Datum). Jede Achse trägt ihr Gewicht, eine fehlende nicht-kritische Achse bleibt tragbar.

Das Tool ist konservativ, wie wir beim Akzeptieren einer URL ins Nautilinks-Netzwerk. Es bestraft Seiten ohne H1/H2 (oft Landing-Pages ohne redaktionellen Body), kurze Seiten (< 500 Wörter = nicht genug semantischer Kontext), und das Fehlen von Brand-Signalen (Organization-Schema oder og:site_name) was ein E-A-T-Problem aufwirft. Wenn Sie wissen, dass eine dieser Achsen absichtlich fehlt (Kategorie, Startseite), schauen Sie die anderen isoliert an.

Ahrefs und Majestic messen die externe Gesundheit (RD, TF/DR, vorhandenes Backlink-Profil). Dieses Tool misst die redaktionelle Gesundheit der Seite selbst — die Vorab-Frage, bevor man überhaupt nach Platzierung sucht. Sie können eine DR-50-Site haben, wo 80% der Seiten leere Landing-Pages sind, nicht geeignet. Und eine DR-25-Site, deren jeder Artikel ein solider redaktioneller Cocoon ist, perfekt geeignet.

Geeignete Seite: Sie weiß, dass sie einen ausgehenden redaktionellen Link tragen kann ohne Qualitätswahrnehmung zu ziehen. Um einen eingehenden Link auf diese Seite zu kaufen, übernehmen wir das im Nautilinks-Netzwerk — die Seite ist glaubwürdig genug. Nicht geeignet: bevor in Backlinks investiert wird, Struktur fixen (H2 hinzufügen, Text verlängern, noindex entfernen), sonst verwässert die injizierte Autorität.