Anonymisierte interne Daten, öffentliche Methodik, Ihre Marke als Quelle zitiert.
Aufschlüsselung eines Trends oder eines öffentlichen Datenpunkts, Ihre Marke wegen ihres Winkels erwähnt.
Meinungsartikel, signiert von einer namentlich genannten Führungskraft oder Expertin Ihres Teams.
Die Position Ihrer Marke im Artikel und die Art des veröffentlichenden Mediums wiegen ebenso schwer wie das Thema.
Ein Artikel, der 1500 Wörter lang über Ihre Marke spricht, wird von LLMs als Placement codiert und niedrig gewichtet. Ein Artikel, der ein Thema behandelt und Ihre Marke als Expertenquelle zu einem präzisen Punkt zitiert, wiegt für die KI-Zitation viel schwerer. Der Unterschied ist auf Leserseite minimal, auf Maschinenseite enorm.
LLMs gewichten Quellen, die nach seriösem redaktionellen Inhalt aussehen. Eine eigene Studie mit Methodik, eine Branchenanalyse, ein von einem namentlich genannten Geschäftsführer signierter Fachbeitrag: diese Formate tragen eine redaktionelle Autorität, die das Format „werblicher Artikel” nicht hat.
LLMs lernen über Kookkurrenz: wenn Ihre Marke mehrfach im Kontext eines Themas erscheint, auf vertrauenswürdigen Medien, beginnt das Modell, die Marke mit dem Thema zu assoziieren. Eine einzelne isolierte Erwähnung bewegt nichts. Mehrere kalibrierte Erwähnungen auf benachbarten Medien bauen die Assoziation auf.
Eine Erwähnung auf einem generalistischen Medium außerhalb des Themas bringt wenig. Eine Erwähnung auf einem Medium, das Ihren Vertical regelmäßig abdeckt, verschiebt das Signal wirklich. Die thematische Kohärenz des veröffentlichenden Mediums wiegt ebenso schwer wie die Qualität des Artikels.
Keine Garantie auf Zitation durch ChatGPT, Perplexity oder AI Overviews. Das Format erhöht die Wahrscheinlichkeit, vertraglich zugesichert wird sie nicht.
Kein monatliches Monitoring der Kookkurrenzen oder KI-Zitate. Unsere Aufgabe ist die Veröffentlichung.
Kein vertragliches 6-Monats-Programm. Wenn Sie mehrere Erwähnungen wünschen, sind das mehrere getrennte Aufträge.
Kein bezahlter redaktioneller Audit vorab. Wir besprechen den Winkel beim Briefing, nicht als separate Leistung.
Die Marke in einem Artikel zu platzieren, ohne dass der Winkel es rechtfertigt, ergibt ein getarntes Placement, das das Medium und der Leser sofort wahrnehmen. Die Zitationsgewichtung bricht ein.
Wir bauen den Winkel des Artikels so lange aus, bis die Marke eine glaubwürdige Quelle im Thema ist, nicht das Thema selbst. Wenn der Winkel nicht trägt, sagen wir es. Kein erzwungener Artikel.
Drei Erwähnungen der Marke in 1200 Wörtern werden von modernen LLMs als kommerzieller Inhalt eingestuft. Die Zitationsgewichtung sinkt, der Artikel verfehlt sein Fenster.
Eine Haupterwähnung dort, wo sie eine Klärung beiträgt, gegebenenfalls eine sekundäre Erwähnung als zitierte Quelle. Der Rest bleibt redaktionell.
Eine Erwähnung auf einem Lifestyle-Medium für ein HR-SaaS-Thema hat kaum Wirkung. LLMs prüfen die thematische Kohärenz des Mediums, bevor sie die Quelle gewichten.
Wir schlagen nur Medien vor, deren redaktionelle Linie das Thema bereits abgedeckt hat. Wenn kein Medium des Netzwerks zu Ihrem Vertical passt, sagen wir es.
LLMs lernen über die Häufigkeit der Assoziation. Eine einzige Erwähnung schafft im Modell keinen Bezug zwischen Marke und Thema. Sie bezahlen für ein Placement, das nichts bewegt.
Wir empfehlen Ihnen, ohne vertragliche Bindung, mehrere Erwähnungen mit kohärenten Winkeln zum gleichen Thema in Auftrag zu geben. Es ist die Häufigkeit der Kookkurrenz, die die Assoziation auf Modellseite aufbaut.
Votre 1ᵉʳ lien est offert
Créez votre compte : dès 2 liens dans votre première commande, le moins cher est automatiquement déduit (jusqu'à 80 €).
Créer mon compte gratuit